Дело в том, что банковскую карту оформила одна гражданка, а кредит оформила другая - ее подруга, причем скрыв это от владелицы карты. Деньги «испарились», а платить по счетам никто не хочет.
По данным пресс-службы, в суд обратилась гражданка Б. с иском к «* - Банк» о признании сделки по кредитному договору, заключенному между ней и ответчиком недействительной, освободив ее от исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
В конце 2022 года истица в «* - Банк» открыла счет и получила банковскую карту. Далее эта гражданка передала банковскую карту в пользование подруге Н. (по ее просьбе). Для получения информации от банка указала номер телефона подруги.
Н. пользовалась банковским счетом и без ведома Б. установила на свой мобильный телефон приложение интернет-банка, с помощью которого впоследствии заключила от имени Б. кредитный договор на сумму более 100 тысяч рублей, часть из которых перечислила на счет неизвестного ей лица.
В 2024 году было возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения кредита, совершенного неустановленными лицами, по которому Б. признана потерпевшей.
В судебном заседании Б. поддержала свои требования. Ответчик, представитель «*-Банк», с требованием не согласился, так как считает, что со стороны банка нарушений нет, а кредит заключен третьим лицом Н. в результате передачи ей истцом Б. средств доступа для верификации и аутентификации при использовании услуг банка, которые выданы исключительно Б., которая предупреждена о запрете передачи третьим лицам средств доступа.
Третье лицо, подруга истца, гражданка Н. подтвердила в судебном заседании, что по ее просьбе истица Б. открыла в «* - Банк» счет и передала ей выданную банковскую карту. Н. пользовалась банковским счетом и без ведома истца установила на свой мобильный телефон приложение интернет-банка и с его помощью заключила от имени Б. кредитный договор на сумму более 100 тысяч рублей. Так она хотела заработать на инвестициях, но ее обманули мошенники.
Суд выслушал мнение участников процесса, исследовал материалы дела, счел требование истца не подлежащим удовлетворению, так как кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, факт заключения которого истец не оспаривает.
Решение не вступило в законную силу.
