А мы, пенсионеры, исправно платим… - Обратились в редакцию наши постоянные читатели.

Документ, о котором упоминает наша читательница, выложен в Интернете в свободном доступе, называется он определение Верховного суда РФ № 57-АПГ14-2 (г. Москва
4 июня 2014 года). Вынесено это определение после рассмотрения дела по заявлению гражданина Б. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Белгородской области от 31 января 2013 года «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области». Именно в отношении этого акта Верховный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку им(!) не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.

Но плата за капремонт установлена другим законом. Судебная коллегия по административным делам пришла к следующему. На основании ч.ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Из изложенного выше следует, что платы за капремонт Верховный суд не отменял.