Верховный суд России в своем специальном обзоре судебной практики дал подробные разъяснения, как разбирать экзаменационные споры. Например, под строгим запретом оказались так называемые умные часы - фактически заменяющие телефон. Из-за них школьника обязательно удалят с экзамена без права пересдачи в этом году, даже если ты только смотрел время, пишет «Российская газета»
Разрешены только механические часы, кварцевые или электронные, но без дополнительных функций, например, калькулятора. Удалят и за шпаргалки, даже если ими и не пользовались.
Практика показывает, что в судах оспаривают не сами отметки, а решения комиссий об удалении ученика. Это принципиальный момент. Суд не будет разбираться с тем, правильно ли школьник умножил дважды два, и сколько должно быть в ответе. Но если экзаменатор несправедливо указал на дверь школьнику (например, потому что экзаменатору померещились шпаргалки или гаджеты в руках ученика), суд обязательно защитит ученика.
На основе конкретных дел Верховный суд подробно разобрал, что можно и чего нельзя. Например, в одном из регионов у сдававшей экзамен школьницы в самый неподходящий момент заговорили часы. Женский голос сказал: "Услуга не подключена. Чтобы подключить услугу "голосовая почта", позвоните по телефону...". Девушка резко встала с места, вынула из-за пояса юбки техническое средство и отключила, после чего последовали гудки. Выпускницу удалили. "На основании данной видеозаписи судом сделан вывод о наличии у нее в период проведения экзамена мобильного устройства и, следовательно, о допущенном ею нарушении пункта 45 Порядка независимо от того, использовала она данное устройство или нет", цитирует документ Верховного суда «Российская газета».
Родители выпускницы пытались доказать, что у нее просто были наручные часы с функцией голосового будильника. Но видеозапись показала, что часы были слишком умными, чтобы их было можно брать на экзамен.
Особый вопрос: что служит доказательством, виноват школьник или нет. Каждое действие на экзамене транслируется в режиме реального времени на официальном портале smotriege.ru. Эти записи являются весомым аргументом. На практике результаты ЕГЭ не раз аннулировали на основании результатов видеонаблюдения федеральных инспекторов на этом сайте. Верховный суд признал такое положение законным. Приводится пример из конкретного дела. В одном из регионов школьница во время проведения ГИА по химии "два раза вытаскивала из кармана бумагу небольшого размера, держала её в руках, клала рядом или под другой лист формата А4". Ее не удалили, поскольку, видимо, заметили не сразу. Но затем результаты работы были аннулированы экзаменационной комиссии. Родители девушки подали жалобу в суд. Первая инстанция встала на их сторону. Однако победа была кратковременной. Вторая инстанция признала правоту экзаменаторов. Раз на видеозаписи четко видны посторонние предметы, то есть лист бумаги, значит результаты экзамена можно аннулировать и постфактум.
Листы - даже чистые - приносить нельзя. В одном из регионов экзаменатор обнаружил у ученицы две странички со штампами для черновиков. Бумажки были исписаны заданиями без вариантов решения. Тем не менее девушку удалили с экзамена без права пересдачи в текущем году. Суд же встал на сторону девушку и обязал чиновников организовать для нее пересдачу в резервный день. Правда, в данном случае выпускнице повезло. Верховный суд страны считает правильным другой подход: черновики выдаются по мере надобности, и с собой принесены быть не могут. Хотя, по словам сдающих, на практике порой действительно возникают проблемы: черновиков не хватает. Поэтому выпускники подстраховываются, и их понять можно.
