Еманжелинский городской суд вынес приговор в отношении трех жителей Свердловской области за совершенные ими кражи у престарелых граждан, проживающих в Челябинской области. В период с февраля по апрель 2021 года подсудимые С., Р. и Н., вступив между собой в преступный сговор, совершили четыре преступления. Причем начали и закончили свои криминальные гастроли они в Еманжелинске.
Днем 26 февраля преступная троица на автомобиле приехала к дому, расположенному по ул. Ленина в Еманжелинске. Две непрошенные гостьи прошли к квартире престарелой пенсионерки, а третий остался ждать в автомобиле. По отработанной схеме одна женщина преставилась пенсионерке работником социальной службы, та ее запустила в свою квартиру и проводила на кухню, где мнимая соцработница стала отвлекать потерпевшую, делая вид, что интересуется вопросами ее социального обеспечения. В это время ее напарница через незапертую входную дверь проникла в квартиру, зашла в одну из комнат и из шкафа взяла денежные средства, принадлежащие хозяйке, в сумме 79 300 рублей.
По аналогичной схеме под видом соцработников в марте криминальное трио «погостило» у пенсионерки в Южноуральске, на этот раз их «улов» составил 33 тысячи рублей и золотое кольцо стоимостью 5 тысяч рублей. В апреле аппетиты преступников выросли. Сначала они по уже известному сценарию обворовали бабушку из Копейска, похитив у нее 11 тысяч рублей. И в этот же день снова наведались в Еманжелинск. У жительницы дома на улице Энгельса «соцработники» утащили 24 200 рублей.
- Подсудимые С. и Р. в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Подсудимый Н. вину не признал, пояснив, что возил С. и Р., но не знал, что они будут совершать кражи, - пояснили в пресс-службе Еманжелинского городского суда. - Виновность подсудимых в совершении преступлений помимо их показаний нашла подтверждение. Их действия суд квалифицировал по четырем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания судом были приняты во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимых С. и Р. признан рецидив преступлений (опасный). У Н. отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Подсудимым С. и Р. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимому Н. (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
